660678.com林志玲“下嫁”;郎朗结婚被骂上热搜:

发表时间:2019-10-21

  原标题:林志玲“下嫁”;郎朗结婚被骂上热搜:这六个常见的逻辑问题,你犯过几个?

  还有人会算命,看面相就断定了——女的是为了钱和名气结婚的,以后一定会离婚……

  英国曾经举办50位最伟大的音乐家评比,钢琴领域中最年轻的就是郎朗,其次是1947年出生的普莱亚……

  除了是专业领域数一数二的人物,郎朗的性格也很幽默,为人乐观开朗。外表虽然没有小鲜肉那样精致,至少也是五官端正,很阳光的感觉。

  昨天晚上,台湾第一女神林志玲突然在微博上宣布结婚了,660678.com,对方是日本的一位男艺人。

  博主是女性,就通过贬低男性、煽动女性的焦虑情绪,来让女粉丝都站在自己这一边。

  仔细看她的内容,并没有什么直接的证据,比如具有说服力的数据,香港马会挂牌完整篇郁美净能祛痘吗而是用了大量的推断来让你感动或者愤怒。

  绝大多数情况下,人都不是足够冷静、理智、客观的,所以很容易就被博主影响。

  我们要提防这类善于煽情的内容,它们才是毁掉我们批判性思考能力的直接凶手。

  但是我们不能把它们归为因果关系,不能推测出所以得出她就是为了名气和财富才结婚的。更不能推测出当她有了名气、分到了钱一定会和郎朗离婚的。

  读者却会受诱导,吸引到图中去思考自己能匹配什么条件的男性,从而再次引发焦虑。

  如果作者在论述的时候,用的都是身边的个例,却没有具体的数据证明,那就是犯了以偏概全的逻辑谬误;

  如果试图用某个名人的案例来让你相信,那就是诉诸权威;比如说马云之前在讨论996时,称自己经常12*12。可是不能因为你12*12,就要求我们996。这就是典型的诉诸权威。

  如果论述时,夸大行为带来的后果,把可能性说成必然会发生的,那就是滑坡谬误。比如说,微博上有很多博主会夸大了婚姻中的矛盾,激发读者对结婚的恐惧,你最爱的一部科幻惊悚电影是什么?,让读者觉得结婚这个行为,就一定会导致人生不幸福,因此阻止读者结婚,这就是滑坡谬误。

  所以,我们作为读者,看到了这样的内容后,准备输出自己的看法时,或是面对他人的异议时,都可以试着先去梳理事件背后的逻辑,再去发声。

  比如在讨论中医靠不靠谱,那就应该界定清楚彼此认知中的中医的范围:权健火疗算不算中医?中成药注射算不算中医?

  比如探讨飞机是不是比其他交通工具更危险的时候,就应该考虑,危险和安全的范围是什么?坠毁是危险,那么延误算不算危险?

  透镜模型是心理学家Brunswik提出的。他觉得,在我们和真实的世界中,有很多透镜,阻碍了我们对于事物的判断。

  ②观测:国际航空运输协会表示,2018年全球有11起致命事故,2017年全球有6起致命事故;国家统计局上显示,国内的汽车交通事故,2017年就有139412起。(b)

  比如说,在一些产品的测评中,往往会给出不同维度的数据。但是依然存在一种可能性,那就是博主收了钱,进行了虚假的数据报告。 数据来源者有没有歪曲数据的理由?

  飞机失事率低于汽车,就意味着飞机更安全吗?如果对于安全的定义是没有生命危险,那么可以得出这个结论。

  探讨过程中,注意对方有没有逻辑问题。比如说,个人经验主义、诉诸权威、诱导性提问。如果对方的发问是合理的,自己能不能用思考论证过程回答对方的问题。如果不能的话,就要回到第一步,重新思考。

  逻辑的价值就是帮助我们避免受“透镜”的干扰,避免被他人洗脑,引起不必要的焦虑。


最快开奖结果现场直播| 开码现场结果| 香港六合开奖结果直播| 4887铁算盘一句解特马百度| www.111132.com| www.kj590.com| www.44555.com| www.34987.com| 香港马会开奖结果大全| 刘伯温| www.38538.com| 香港最快开奖现记录|